Brightstream Logo
Notes from Johnny Yang

為什麼我常勸客戶「這個不要做」

做系統的人勸你不要做系統,聽起來很奇怪。但十件老闆想自動化的事,通常只有兩件值得寫系統、五件用現成工具就好、三件根本不該碰。這篇說明我為什麼常講「這個不要做」、哪三種需求我一定勸退,以及被勸退之後你該怎麼往下走。

🐻
Johnny Yang
Founder, Brightstream Technology
2026-10-22
為什麼我常勸客戶「這個不要做」

「我們想做一套系統,把業務每週的拜訪紀錄、報價、客訴全部串起來,最好還能自動出報表。」

我聽完,問了幾個問題:拜訪紀錄現在誰在寫?一週大概幾筆?報表做出來給誰看?看完會做什麼決定?問到第四題,對面通常會安靜一下。然後我會講出那句客戶最常記住的話:「這個不要做。」

我是熊董,台灣川輝科技創辦人。我帶團隊做系統導入七年,超過 34 個案子、14 個以上產業;現在一個人加 AI,一年交付 2,000 萬以上的客製系統。照理說,我靠做系統吃飯,客戶想做的越多我應該越高興。但我最常跟老闆講的一句話,就是「這個不要做」。原因很實際:十件老闆想自動化的事,大概只有兩件值得寫系統、五件用現成工具就夠、三件根本不該碰——一個月只用兩次的、每次規則都不一樣的、做完沒人維護的。勸你不要做,不是我清高,而是一個做了沒人用的系統,對你是浪費錢,對我是一個失敗的案子;把錢和力氣集中在那兩件真正值得做的事上,你會更快看到成果,我也才做得出能長期維護的東西。

賣系統的人勸你不要做,聽起來很怪

如果你第一次聽到我這樣講,心裡起疑,那很正常。

你可能會想:他是不是嫌案子太小?是不是想引導我買更貴的方案?還是他根本做不出來,所以找理由推掉?這些懷疑都很合理。這個產業裡確實有人用「不建議」當話術,先把你嚇住,再推一個更大的包裹給你。你保持警覺,是在保護自己。

所以我不打算請你相信我的人品,而是把背後的邏輯攤開來。你看完之後,可以自己判斷這是話術,還是真的對你比較好。也可以拿這套邏輯去檢查任何一個跟你談系統的人:他有沒有說過一次「不要做」?如果從來沒有,你就要想想,他是在幫你解決問題,還是在幫自己接案。

十件想做的事,通常只有兩件值得寫系統

這是我做了這麼多案子之後,心裡大概的比例。不是精確統計,是一個在現場反覆驗證過的直覺:

類型大概比例長什麼樣子該怎麼處理
值得寫系統十件裡約兩件每天發生、規則穩定、牽涉多人、出錯代價高寫清楚規格,認真做,做完要有人維護
用現成工具十件裡約五件需求很一般,市面上已經有成熟的做法用現成軟體或自動化工具,設定好就用
根本不該碰十件裡約三件一個月用兩次、規則每次不同、做完沒人顧劃掉,或用一份範本和一個負責人處理

很多老闆看到這張表會很驚訝,因為他手上那份「想自動化清單」,在他眼中每一項都很重要。但重要和值得寫系統是兩回事。客製系統是一件很重的投資:要寫規格、要開發、要測試、要教育訓練,上線之後還要有人維護。把這麼重的東西用在一件現成工具就能處理的事情上,就像為了切一顆蘋果去訂做一把刀。

中間那五件,是最常被高估的一群。老闆以為需要訂做,其實現在的工具已經非常成熟:表單、排程、通知、簡單的資料串接,很多都可以用現成的方式做到。我會建議先用現成工具跑起來,跑到真的撐不住、真的知道要什麼了,再談要不要客製。

十件想自動化的事三種去處比較:約兩件值得寫系統、約五件用現成工具、約三件根本不該碰

說「不要做」之前,我會先問的五個問題

「這個不要做」不是我聽完需求就脫口而出的,它是問完一串問題之後的結論。這幾個問題你也可以自己拿來問,不需要等我:

  1. 這件事現在是誰在做? 如果答案是「還沒有人在做」,那要先確認它是真的需要,還是只是覺得應該要有。
  2. 一個月發生幾次? 次數決定了投資能不能回本。
  3. 每次的做法一樣嗎? 不一樣的地方有幾種?數得出來,才有辦法寫成規則。
  4. 做出來的結果給誰用?他會拿來做什麼決定? 講不出會做什麼決定的報表,做出來也不會有人看。
  5. 上線之後誰負責它? 規則變了誰去改、壞了誰知道、新人誰來教。

開頭那個「業務拜訪紀錄串報表」的需求,常常就卡在第四題和第五題。報表做給老闆看,但老闆其實沒有每週固定看報表的習慣;業務要多花時間填紀錄,卻看不到這件事對自己有什麼幫助。這種系統上線之後,最可能的結局是前兩週大家很認真填,第三週開始有人漏填,第二個月報表上的數字已經沒人相信。與其花錢做它,不如先想清楚老闆到底想從業務那邊知道什麼,也許一週一次、十分鐘的口頭回報就夠了。

三種我一定會勸退的需求

上面那三件「根本不該碰」的,我會比較強硬地勸退。它們各自的原因不一樣:

一個月只用兩次的。 一年也才二十幾次,做系統花的錢和維護的成本,很難回本。更麻煩的是,用得少,大家就記不得怎麼用,每次要用都要重新問一次,最後還是回去手動做。這種事做一份清楚的範本、寫好步驟、指定一個人負責,就夠了。

每次規則都不一樣的。 系統的本質是把規則固定下來。如果這件事每次怎麼做都要看情況、看客戶、看老闆心情,那它還不是一個流程,是一連串的判斷。硬寫進系統,只會讓你每次都在改系統,或者大家開始繞過系統。

做完沒人維護的。 這一點最常被忽略。系統不是做完就結束,業務規則會變、人員會換、外部的工具會更新。如果公司裡沒有人負責它,它會慢慢跟現實脫節,半年後變成一個大家都知道「不準」、但沒人敢關掉的東西。

這三種情況的完整判斷方法,我在有些事你不該自動化那篇用四把尺講得比較細,可以拿你的清單去對照。這篇想講的,是另一件事:我為什麼願意說出這句話。

我自己也做過不該做的東西

我會這麼常講「不要做」,有一部分是因為我自己踩過。

以前當老闆的時候,我做過六個產業,三年虧掉 700 萬。回頭看,最貴的一課是「一直擴編」:每次卡住,我的解法就是再請一個人。結果要盯的人越來越多,問題沒有變少,只是換了形狀。做系統也是一樣的道理,每次卡住就加一個功能、再做一套工具,最後你要顧的東西越來越多,真正的問題卻沒解決。

還有一次更直接。我幫自己做了一個流程:每天發文前,系統推播一張卡片給我核可,我按了才發。技術上完全沒問題,結果連續八張卡我一張都沒按,全部過期。技術沒壞,是它不符合我實際的工作方式——那個時段我通常在開會,根本不會看推播。

這兩件事讓我很確定:一件東西做出來,不代表它會被用。做之前多問一句「這真的會有人用嗎」,比做完之後再來檢討,便宜太多。所以當我在客戶身上看到同樣的跡象,我會直接講出來,因為我自己付過那個學費。

說「不要做」,對我有什麼好處?

回到一開始的懷疑:勸客戶少做,我不是少賺嗎?短期來看,是。但我的生意結構,讓我長期來看更怕做錯。

第一,我的系統維護只接自己做過的系統。這代表我做出來的每一套東西,之後都可能是我自己要顧的。做一套沒人用、規則一直變的系統,等於替未來的自己挖坑。

第二,客製開發是依書面規格報價、分段收款,每一段交付完,應收就是零。這種收款方式的前提,是每一段都要交付出真正能用的東西。需求本身不成立的案子,在這種結構下根本走不下去,與其做到一半卡住,不如一開始就講清楚。

第三,陪跑導入有一條規則:第一個月約定的流程,沒有用真實資料跑起來,我就免費再陪一個月。如果我答應做一條根本不該做的流程,最先付出代價的是我自己。

第四,也是最實際的:一個做失敗的案子,傷害的不只是那一個客戶,而是之後所有可能透過他介紹來的客戶。一個被我勸退、省下一大筆錢的老闆,反而比較可能在真的需要的時候回來,或是把朋友介紹過來。

所以「不要做」不是我在犧牲,是我的生意本來就應該這樣運作。我的工作方式和收費結構,在川輝科技怎麼接案那篇有完整說明。

被勸退之後,你該做什麼?

聽到「這個不要做」,不代表什麼都不做。通常接下來會是這幾步:

  1. 把被劃掉的事,換成範本或分工:一個月用兩次的事,寫一份範本、指定負責人。
  2. 把中間那五件,先用現成工具跑起來:不用等,這週就可以開始,跑順了再說。
  3. 把規則還在變的事,先放在 Excel 或白板上跑三個月:等規則穩了,再判斷要不要進系統。
  4. 把剩下那兩件,認真寫成規格:這才是值得投資的地方,錢和力氣集中在這裡。

這樣排完,你會發現原本以為要做一套大系統,其實只需要一兩個重點功能,加上幾個現成工具。花的錢少很多,上線快很多,員工也比較願意用,因為每一個東西都是真的有在解決問題的。

被劃掉的事也不是永遠不能做。生意會長大,今天一個月兩次的事,明年可能變成每天都在發生;今天還在變的規則,跑半年之後可能就穩了。我的建議是每半年把那張清單拿出來重看一次,用同樣的問題再問一輪。條件變了,答案就會跟著變,那時候再做,會比現在硬做準確得多,也便宜得多。

被勸退之後的四個下一步:劃掉的事改用範本與分工、五件先用現成工具、規則在變的先用 Excel 跑、剩下兩件認真寫規格

如果你正在找顧問或系統商,也可以反過來用這套邏輯檢查對方。一個從來不說「不要做」的人,很可能只是在幫自己接案。怎麼辨別這種狀況,我在五種不該合作的顧問那篇整理了幾個訊號。

常見問題

系統廠商說「不建議做」,會不會只是不想接?

有可能,所以要問原因。一個真心勸退的人,會講得出具體的理由,例如頻率太低、規則不穩、沒人維護,並告訴你替代做法。如果他只說「不建議」卻講不出為什麼,也給不出替代方案,那可能是能力或意願的問題。

怎麼判斷一件事值不值得寫系統?

看四件事:這件事多常發生、規則穩不穩定、牽涉多少人、出錯代價有多高。每天發生、規則穩定、多人參與、錯了很貴的,最值得做;一個月幾次、規則常變、只有一個人在用的,通常用範本或現成工具就夠了。

現成工具用到什麼程度,才需要客製系統?

當你發現為了配合工具,員工要繞很多路、資料要在好幾個地方重複輸入、或工具的限制開始卡住業務成長,就是可以評估客製的時候。先用現成工具跑過,你會更清楚自己真正需要什麼,寫出來的規格也會更準。

30 分鐘免費診斷,結論有可能是「不用做」嗎?

有可能,而且這本來就是四種結論之一。診斷的結論只有四種:不用做、陪跑導入、客製開發、企業顧問。如果你的問題用現成工具或調整流程就能解決,我會直接告訴你,不會為了接案硬推方案。

結語:少做一件錯的事,比多做十件對的事更值錢

「這個不要做」聽起來像是在潑冷水,其實是在幫你把有限的錢和力氣,集中在真正會產生價值的地方。十件事裡找出那兩件,認真做好,比十件都做、做到一半,有用得多。

如果你手上也有一張想自動化的清單,不確定哪些該做、哪些該劃掉,帶著那張清單來找我聊 30 分鐘免費診斷,我們一起把它刪到剩下真正值得做的那幾件。

Found this useful? Pass it on
30 minutes · free

Bring the one thing you are stuck on — a free 30-minute diagnostic

You do not need to know what system you want. Tell Johnny Yang about the one thing that keeps blocking you, and in 30 minutes you will know whether to skip it, build it with coaching, or pay for a custom build. No pitch — if we cannot help, you will hear that straight.

Johnny Yang replies himself · limited spots each month · or just book a free 30-minute diagnostic

🐻
Johnny Yang
Founder, Brightstream Technology
About Johnny Yang

Keep reading